Contrôle du contenu de l’essai

  • Vérifier le titre de l’essai, le titre court, le numéro de protocole, le numéro d’essai de l’Union, le promoteur et le traitement expérimental.
  • Expliquer pourquoi la personne est sollicitée et préciser s’il s’agit d’un patient ou d’un volontaire sain.
  • Décrire la randomisation, l’insu, le placebo et l’attribution du traitement conformément au protocole.
  • Rapprocher le calendrier des visites, les traitements, le suivi, les examens, les dispositifs et les contacts à distance de la dernière version du protocole.
  • Distinguer les soins courants des procédures propres à la recherche.
  • Ne pas promettre ni exagérer les bénéfices.
  • Présenter les risques prévisibles liés au traitement, au comparateur, aux procédures et à la reproduction sans reproduire un tableau technique de sécurité.
  • Décrire les alternatives réalistes et les soins prévus après l’essai.
  • Vérifier les contacts pour les questions courantes, les urgences, les droits et la confidentialité.

Concordance entre protocole et documents

  • Comparer toutes les restrictions que le participant doit respecter, notamment médicaments, alimentation, activité, contraception et dons.
  • Rapprocher le nombre et le calendrier des prélèvements sanguins, biopsies, examens d’imagerie, questionnaires et activités à domicile.
  • Harmoniser les types d’échantillons, analyses, lieux de conservation, transferts, durées, utilisations facultatives et destructions entre le protocole, le manuel de laboratoire, les consentements et le modèle biologique européen.
  • Harmoniser les sources de données, destinataires, transferts et durées entre le protocole, la gestion des données, l’analyse MR-001 et l’information du participant.
  • Rapprocher le remboursement et l’indemnité de contraintes du formulaire européen et du document additionnel France.
  • Vérifier que l’assurance décrite correspond à l’attestation française.
  • Contrôler la cohérence du signalement et du suivi de grossesse.

Logique du consentement

  • Séparer la participation principale des sous-études, recherches futures et autres choix refusables sans perdre l’accès à l’essai.
  • Prévoir un choix oui et non lorsqu’une activité facultative exige une décision consignée.
  • Ne pas regrouper un examen génétique sous une signature générale. La France exige une information distincte et un consentement exprès, écrit et préalable.
  • Vérifier que la procédure indique qui informe, qui consent, quand le consentement est recueilli et comment la compréhension est évaluée.
  • Accorder un délai suffisant sauf voie d’urgence juridiquement valide.
  • Expliquer séparément les effets du retrait sur les procédures, les nouvelles collectes, les données existantes et les échantillons conservés.
  • Prévoir la remise d’une copie signée du consentement.
  • Si un consentement électronique ou à distance est proposé, contrôler l’information, l’identité, la signature, la copie et la traçabilité et les décrire dans la procédure soumise.

Populations et couverture documentaire

  • Dresser la liste de toutes les cohortes et voies de consentement, puis associer à chacune une version d’information, un formulaire et un mode de recrutement.
  • Pour les volontaires sains, contrôler le caractère non thérapeutique, la période d’exclusion, l’indemnisation, les restrictions et le fichier national. Consulter le guide français sur les volontaires sains.
  • Pour les mineurs, contrôler l’information adaptée, l’autorisation parentale, l’adhésion personnelle, le refus et le nouveau consentement à la majorité. Consulter le guide français sur les mineurs.
  • Pour les majeurs protégés, vérifier le statut français exact avant de choisir la représentation ou l’assistance. Consulter le guide français sur les majeurs protégés.
  • Pour une inclusion en urgence, vérifier chacune des conditions de l’article 35 et le recueil ultérieur sans retard injustifié. Consulter le guide français sur l’urgence.
  • Pour une personne capable mais ne pouvant pas écrire, prévoir l’attestation correcte. Consulter le guide français sur le témoin impartial.
  • Pour le suivi de grossesse, distinguer la participante enceinte de la partenaire enceinte, qui est une personne concernée distincte. Consulter le guide français sur le suivi de grossesse.
  • Pour une utilisation future facultative, contrôler les choix distincts, les transferts, la génétique et le retrait. Consulter le guide français sur l’utilisation secondaire.

Protection des données

  • Identifier le responsable du traitement, son éventuel représentant dans l’Union et le délégué à la protection des données.
  • Décrire en français clair les finalités, catégories, sources, destinataires, durées et droits.
  • Distinguer l’article 13 du RGPD pour la collecte directe de l’article 14 pour une autre source.
  • Valider les bases juridiques avec l’équipe compétente. Ne pas assimiler automatiquement le consentement à l’essai à la base juridique du RGPD.
  • Lister les pays destinataires, les destinataires ou catégories, la finalité de chaque transfert et l’existence d’une décision d’adéquation.
  • Expliquer les droits d’accès, de rectification, de limitation ou d’opposition et la réclamation auprès de la CNIL, sous réserve des limites licites de la recherche.
  • Ne pas promettre après retrait un effacement que le droit ou l’intégrité scientifique n’autorisent pas.
  • Aligner l’information sur l’engagement MR-001 ou l’autorisation CNIL déclaré dans le dossier national.
  • Contrôler aussi la confidentialité des sites de recrutement, pré-sélections, applications, carnets et suivis de grossesse.

Échantillons biologiques et utilisation secondaire

  • Identifier chaque échantillon, le point et la fréquence de prélèvement et l’analyse.
  • Préciser la conservation, l’accès, le codage, la durée, les transferts et le devenir final.
  • Séparer les analyses prévues au protocole de la recherche future facultative.
  • Vérifier qu’une finalité future est suffisamment définie pour un choix éclairé.
  • Réévaluer le consentement avant toute nouvelle finalité d’utilisation.
  • Préparer le document génétique français distinct lorsqu’un examen génétique est prévu.
  • Harmoniser le formulaire principal, les choix facultatifs et le modèle européen relatif aux échantillons.

Contrôles réglementaires propres à la France

  • Tous les documents destinés aux participants en France sont en français.
  • L’information principale est claire, concise, loyale et d’une longueur compatible avec la compréhension.
  • Le document mentionne l’avis du CPP et l’autorisation de l’ANSM conformément au droit français.
  • Il explique le droit aux informations de santé individuelles et aux résultats globaux de la recherche.
  • Toute indemnité respecte les restrictions françaises et le plafond de 6 000 euros sur douze mois consécutifs.
  • Les transferts de données sont décrits avec la précision attendue par les recommandations nationales.
  • La voie génétique distincte est utilisée lorsqu’elle s’applique.
  • La procédure de recrutement utilise la version du modèle harmonisé applicable à la date de dépôt.

Signatures, versions et administration

  • Attribuer à chaque fichier un titre, une version et une date uniques et cohérents.
  • Reporter la version et la date de la note d’information sur la page de consentement.
  • Prévoir les signatures et dates du participant et de la personne qui conduit l’entretien.
  • Ajouter les champs du titulaire de l’autorité parentale, du représentant, du curateur, du témoin ou de la personne concernée distincte uniquement si la voie l’exige.
  • Libeller chaque rôle en français et distinguer autorisation, assistance, attestation et consentement.
  • Confirmer que des modèles non signés sont déposés et que les versions approuvées sont signées pendant l’essai.
  • Supprimer pages blanches, suivi des modifications, commentaires et texte masqué et vérifier en-têtes, pieds de page et pagination.
  • Employer des noms de fichiers compréhensibles dans CTIS et des PDF avec texte interrogeable.
  • Finaliser les coordonnées locales selon le processus de gestion documentaire approuvé.

Lisibilité et conception documentaire

  • Utiliser un français courant adapté à l’âge, à la pathologie et à la littératie en santé.
  • Définir les termes médicaux et réglementaires à leur première utilisation.
  • Préférer des phrases et paragraphes courts et des titres utiles.
  • Assurer la lisibilité de la police, du contraste, des espacements et de la mise en page.
  • Expliquer les schémas et icônes par du texte lorsque l’accessibilité l’exige.
  • Éviter tout ton coercitif, toute promotion du promoteur et toute renonciation apparente aux droits.
  • Faire contrôler le sens, et pas seulement la grammaire, par une personne indépendante maîtrisant le français.
  • Tester les écrans numériques sur les appareils réellement utilisés et conserver le contenu et le parcours évalués par le CPP.

Décision de mise à disposition

Ne pas libérer le dossier tant qu’un fait du protocole, une personne appelée à consentir, un choix facultatif, un transfert, une finalité d’échantillon, un paiement ou un bloc de signature demeure incertain. Consigner la résolution et reprendre les contrôles concernés. Le portail CTIS France donne accès à l’ensemble de la série.

Autre version linguistique

La liste de contrôle anglaise est disponible pour les équipes internationales.

Générer un dossier contrôlé en quelques minutes

TrialAgents peut générer en quelques minutes l’ensemble français des documents participants et de partie II, tout en épargnant plusieurs semaines de rédaction, de correspondance documentaire et de mise en forme.

Sources et ressources officielles

  1. Ministère chargé de la santé, liste des documents attendus pour la partie II en France, version du 18 juillet 2025
  2. Règlement (UE) nº 536/2014, articles 28 à 35 et annexe I, texte consolidé au 5 décembre 2022
  3. Code de la santé publique, dispositions relatives à l’information et au consentement
  4. CNIL, méthodologie de référence MR-001 annotée, mise à jour en mai 2026
  5. Commission européenne, EudraLex volume 10, modèles et lignes directrices

Note sur les versions des sources: les contrôles tiennent compte des recommandations nationales du 18 juillet 2025, de la MR-001 mise à jour en mai 2026 et des avis européens en vigueur sur les modèles de consentement.

Dernière révision: 21 août 2026